同样根据实际需要实行分封制,汉朝与西晋为何会产生相反的结果?

发布日期:2020-09-20 04:27   来源:未知   阅读:

汉高祖刘邦在楚汉争霸中获胜后,逐渐获得了全国的统治权,此时打仗已经变为次要的事情,治国安邦已经成为重中之重。那么同自己打天下的功臣们就要好好安置,否则将又是一场生灵涂炭的战乱。

由于文景二帝的努力,到了汉武帝时期,各个诸侯国都已经成为只能听命于中央的地方政权,汉武帝得以进一步削弱诸侯,实行有利于中央集权的郡县制。汉武帝因此发布“推恩令”,近一步弱化诸侯国。

此后,汉朝的诸侯国已经没有任何可以祸乱中央的实力,变成了与郡县无异的地方政权。而且大部分诸侯国是直接被削,连存在的权利都没有了。经过汉初的发展,分封制完成了其政权过渡的使命,汉朝开始全面走向郡县制。

在我历史上,秦始皇统一六国之后,废分封,行郡县,推动了历史向前迈出了重大的一步。但是分封制并没有因此灭亡,在之后的历朝历代,又经历了三次大规模的分封,分别是汉初分封、西晋分封和明初分封。

(汉武帝)用主父偃谋,令诸侯以私恩裂地,分其子弟,而汉为定制封号,辙别属汉郡。??《汉书》

文景二帝统治时期,是汉朝分封制的一个关键时期。这一时期,通过前期的休养生息,国家经济恢复,各诸侯王实力膨胀,威胁中央。文景二帝果断采取措施,稳住了局面。

西晋与西汉,二者在建国之初,都根据自身实际的考量,又重新启用分封制,不过二者的结果却截然相反。西汉初年的分封,在历经几位皇帝的改革,到最后基本名存实亡,分封制成了巩固政权的手段。而西晋却没有这个手段,最终亡于分封制。那么,同样是根据建国初期的具体情况重新启用西周分封制,为什么汉初可以稳固政权而西晋却造成诸王叛乱呢?这与二者在分封制的实际使用上息息相关。

①高祖分封定天下

期间爆发的七国之乱,与西晋爆发的八王之乱相近,不过景帝很快将之平定。并积极推行削藩政策,将实力过强的诸侯王削弱,尤其是缩小了各诸侯国的封地,基本上把诸侯国变成了郡县,成为了只听命于中央地方政权。

②文景夺封地,瘦诸侯

(秦始皇)窃自号为皇帝,而子弟为匹夫,内无骨肉本根之辅,外无尺土藩翼之卫陈吴奋起白梃,刘项随而弊之。??班固《汉书》

汉初郡国并行制下的中央集权

③武帝削诸侯,行郡县

刘邦建立汉朝后,在汉朝初年,并没有完全沿用秦朝的郡县制,而是将郡县制与分封制相结合,发展出了郡国并行制。经过整个汉初的发展和历任皇帝的统治,最终才消除诸侯国影响,实现郡县制。

为了安抚功臣,刘邦兑现了当年一起打江山的承诺,裂土封侯,不过刘邦一直视这群异姓王为威胁,用了几年时间将异姓王全部铲除。但刘邦本身并不认为分封有坏处,反而认为秦之所以速亡,就是因为没有分封天下,所以刘邦又大封同姓王。这一举措在汉初,的确起到了巩固统治的作用。

西晋再启分封制的原因

Power by DedeCms